Le déménagement est à présent effectif le blog continue mais l'adresse change
http://postdomination.unblog.fr/
à très vite sur unblog.fr
Bonjour à vous tous, changement prochain d'hébergeur pour le blog vous serez tenus au courant bientot merci pour les commentaires, continuez.
L'administrateur
L'administrateur
" j'ai bien l'intention d"apporter un peu d'authenticité dans le débat politique français" Nicolas Sarkozy Février 2007. C'était il y a un an au temps des promesses, un an déjà, depuis le chef de l'état a consommé son crédit auprès de ses plus proches soutiens, d'une partie de sa majorité et plus grave d'une bonne partie du peuple. Tout cela dirons nous au nom de la sacre sainte rupture, la rupture, nouveau pilier du sarkozysme triomphant. Qu'entend donc ce président désinvolte, quel trait d'esprit la droite bling-bling essaie-t-elle de nous faire avaler, derrière le vocable, rupture? Clairement l'avènement d'un nouveau rapport au pouvoir.
Mais entendons nous bien, un nouveau rapport au pouvoir ne signifie pas une avancée, ainsi Nicolas, Claude, et les autres ont allégrement et pour l'exemple médit des présidences précédentes, ils ont ainsi opposé le mouvement frénétique de notre président au prétendu immobilisme de son prédécesseur. Certes le quinquennat chiraquien a par moment péché par originalité, mais Jacques chirac n'a été pour la France, ni une chance, ni une catastrophe, loin s'en faut. Le président encore candidat a fait campagne sur le thème toujours apprécié de la transparence, encore une attaque en piqué en direction de prédécesseurs qui auraient mené une politique opaque. Mais quelle transparence, le salaire le divorce, le remariage éclair, l'hyperomniprésident, le luxe tapageur, l'amitié affichée et revendiquée avec les détenteurs des grands lobbys economique et médiatique, la présidence sarkozyste est pour l'instant celle des précédents.
La nouveauté étant chez notre président liée à la déchéance ont retrouve cette désabusante rupture au coeur de la pratique politique. En témoigne la quasi-disparition des ministres, le gouvernement Fillon, n'est mème pas un shadow cabinet, qui a entendu parler ces derniers temps de Michelle Alliot-Marie, pourtant ministre de l'intérieur, femme politique de renom et confirmée, présidente du groupe RPR à l'assemblée, présidente du RPR un temps, membre fondateur de l'UMP, qui est aujourdhui considérée comme une promue à qui l'on offre un marocain. Cette attitude est toutefois, certes, dégradante pour des hommes et des femmes politique de d'expérience mais par endroit bénéfique. Alors que la cote de popularité du président atteint trente neuf pour cent d'opinions positives, celle de son premier ministre culmine à cinquante deux pour cent. Il s'agit bien donc ici de sanctionner la politique des conseillers, la désinvolture permanente, c'est le style, c'est l'homme qui est brocardé et non réellement la droite faute d'une opposition constructive.
L'une des nouvelles finasserie du président consiste encore à mettre sur le devant de la scène des ministres qui n'ont de légitimité politique que de son fait. Ainsi on nous livre à l'envie Rama, Fadela, Rachida, sans oublier Valérie. On nous a servi un temps les traitres de l'ouverture mais, il est vrai que le charme de kouchner et Besson est tout relatif sans parler de leur impact politique qui est quasi nul. Ainsi va la politique de notre président, une politique d'annonce sans vision d'ensemble et mener à coup de sondage préalable dans l'opinion,mais la république sondagière montre ses limites, le petit Nicolas ne plait plus et en ce dimanche d'hiver les français vont pour la première fois après son élection envoyer un message clair au locataire de l'élysée un message qui j'espère sera entendu. La démocratie va parler, j'attends.
Talleyrand
Mais entendons nous bien, un nouveau rapport au pouvoir ne signifie pas une avancée, ainsi Nicolas, Claude, et les autres ont allégrement et pour l'exemple médit des présidences précédentes, ils ont ainsi opposé le mouvement frénétique de notre président au prétendu immobilisme de son prédécesseur. Certes le quinquennat chiraquien a par moment péché par originalité, mais Jacques chirac n'a été pour la France, ni une chance, ni une catastrophe, loin s'en faut. Le président encore candidat a fait campagne sur le thème toujours apprécié de la transparence, encore une attaque en piqué en direction de prédécesseurs qui auraient mené une politique opaque. Mais quelle transparence, le salaire le divorce, le remariage éclair, l'hyperomniprésident, le luxe tapageur, l'amitié affichée et revendiquée avec les détenteurs des grands lobbys economique et médiatique, la présidence sarkozyste est pour l'instant celle des précédents.
La nouveauté étant chez notre président liée à la déchéance ont retrouve cette désabusante rupture au coeur de la pratique politique. En témoigne la quasi-disparition des ministres, le gouvernement Fillon, n'est mème pas un shadow cabinet, qui a entendu parler ces derniers temps de Michelle Alliot-Marie, pourtant ministre de l'intérieur, femme politique de renom et confirmée, présidente du groupe RPR à l'assemblée, présidente du RPR un temps, membre fondateur de l'UMP, qui est aujourdhui considérée comme une promue à qui l'on offre un marocain. Cette attitude est toutefois, certes, dégradante pour des hommes et des femmes politique de d'expérience mais par endroit bénéfique. Alors que la cote de popularité du président atteint trente neuf pour cent d'opinions positives, celle de son premier ministre culmine à cinquante deux pour cent. Il s'agit bien donc ici de sanctionner la politique des conseillers, la désinvolture permanente, c'est le style, c'est l'homme qui est brocardé et non réellement la droite faute d'une opposition constructive.
L'une des nouvelles finasserie du président consiste encore à mettre sur le devant de la scène des ministres qui n'ont de légitimité politique que de son fait. Ainsi on nous livre à l'envie Rama, Fadela, Rachida, sans oublier Valérie. On nous a servi un temps les traitres de l'ouverture mais, il est vrai que le charme de kouchner et Besson est tout relatif sans parler de leur impact politique qui est quasi nul. Ainsi va la politique de notre président, une politique d'annonce sans vision d'ensemble et mener à coup de sondage préalable dans l'opinion,mais la république sondagière montre ses limites, le petit Nicolas ne plait plus et en ce dimanche d'hiver les français vont pour la première fois après son élection envoyer un message clair au locataire de l'élysée un message qui j'espère sera entendu. La démocratie va parler, j'attends.
Talleyrand
La France présidentielle
La France s'est toujours revendiquée d'une certaine exception, volonté ancestrale d'une nation qui a toujours voulu ètre prise comme modèle. En cela la conception francaise de la politique n'échappe en rien à la règle. Néanmoins en ce début d'année, en ce début de siècle, la France démocratique est passée au plus ardu des révélateurs pour un régime de ce type, l'élection présidentielle, et face à cette échéance majeure la France, chantre de l'exception, en l'occurence politique, peut ètre sérieusement remise en cause. Certes, certains pilliers du champ politique magnifient cette lecture d'un pays en marge de son temps, à rebours d'une époque, en mal de repères et en quète de valeurs. Voilà les vraies et seules certitudes qui sont sorties de la campagne, la france du 21ème siècle ne guide plus les peuples comme Delacroix l'appelait de ses voeux, il n'y a plus dans notre pays « une certaine idée de la France» chère à De Gaulle. Qu'est il donc sorti de ce révélateur politique, de cette lutte pour le pouvoir. Incontestablement une très forte volonté de se fédérer comme un devoir, du peuple de droite.
La droite française, s'est, au dela de ce fait, d'une certaine convergence idéologique en quelque sorte retrouvée. Le sénateur Charles Pasqua l'expliquait en effet dans un entretien vidéo, ce fait: à partir de 1983 l'electorat de droite devient plus sensible et plus exigeant sur des thèmes comme l'immigration l'insécurité et beaucoup d'autre parallèlement, c'est le moment que choisirent les dirigeants du R.P.R., pour une évolution plus centriste de leur mouvement et en cela ouvrirent un boulevard à la politique du Front National. Ainsi l'election de 2007 ne serait que la réparation et la fin d'une certaine conception de la droite française. C'est donc la renaissance de ce que certains éditorialistes qualifient de droite dure, chacun jugera le bien fondé de ce terme, c'est tout au moins un retour à une certaine dialectique populiste de la droite une volonté affichée de retrouver des termes chers à une frange du peuple français, cette frange qui est sensible à des idées comme celle de : l'autorité, la morale ou l'idendité de la nation. C'est cette France qui en partie s'en était allée au dela du giron de la droite républicaine que la campagne présidentielle a su faire revenir. Il y a donc à droite une victoire, un chef, un projet et une majorité. C'est pourtant bien de ce coté là de l'échiquier politique que se posent les questions les plus sensibles en ce qui concerne l'avenir, que penser de cette culture du chef, de cet, osons le terme, hyper president. De l'effacement du premier ministre et du gouvernement et beaucoup plus grave cette volonté clairement affichée d'un chambardement institutionnel, la france de 2007 est elle à la croisée de son histoire ou est elle en chemin vers une destruction démocratique?
La France s'est toujours revendiquée d'une certaine exception, volonté ancestrale d'une nation qui a toujours voulu ètre prise comme modèle. En cela la conception francaise de la politique n'échappe en rien à la règle. Néanmoins en ce début d'année, en ce début de siècle, la France démocratique est passée au plus ardu des révélateurs pour un régime de ce type, l'élection présidentielle, et face à cette échéance majeure la France, chantre de l'exception, en l'occurence politique, peut ètre sérieusement remise en cause. Certes, certains pilliers du champ politique magnifient cette lecture d'un pays en marge de son temps, à rebours d'une époque, en mal de repères et en quète de valeurs. Voilà les vraies et seules certitudes qui sont sorties de la campagne, la france du 21ème siècle ne guide plus les peuples comme Delacroix l'appelait de ses voeux, il n'y a plus dans notre pays « une certaine idée de la France» chère à De Gaulle. Qu'est il donc sorti de ce révélateur politique, de cette lutte pour le pouvoir. Incontestablement une très forte volonté de se fédérer comme un devoir, du peuple de droite.
La droite française, s'est, au dela de ce fait, d'une certaine convergence idéologique en quelque sorte retrouvée. Le sénateur Charles Pasqua l'expliquait en effet dans un entretien vidéo, ce fait: à partir de 1983 l'electorat de droite devient plus sensible et plus exigeant sur des thèmes comme l'immigration l'insécurité et beaucoup d'autre parallèlement, c'est le moment que choisirent les dirigeants du R.P.R., pour une évolution plus centriste de leur mouvement et en cela ouvrirent un boulevard à la politique du Front National. Ainsi l'election de 2007 ne serait que la réparation et la fin d'une certaine conception de la droite française. C'est donc la renaissance de ce que certains éditorialistes qualifient de droite dure, chacun jugera le bien fondé de ce terme, c'est tout au moins un retour à une certaine dialectique populiste de la droite une volonté affichée de retrouver des termes chers à une frange du peuple français, cette frange qui est sensible à des idées comme celle de : l'autorité, la morale ou l'idendité de la nation. C'est cette France qui en partie s'en était allée au dela du giron de la droite républicaine que la campagne présidentielle a su faire revenir. Il y a donc à droite une victoire, un chef, un projet et une majorité. C'est pourtant bien de ce coté là de l'échiquier politique que se posent les questions les plus sensibles en ce qui concerne l'avenir, que penser de cette culture du chef, de cet, osons le terme, hyper president. De l'effacement du premier ministre et du gouvernement et beaucoup plus grave cette volonté clairement affichée d'un chambardement institutionnel, la france de 2007 est elle à la croisée de son histoire ou est elle en chemin vers une destruction démocratique?